Dobrý den, Valeriji Viktoroviči. Dobrý den.
Dobrý den, vážení diváci, posluchači a kolegové ve studiu.
Dnes je 23.02.2015.
První otázka se opět týká Ukrajiny.
Valeriji Viktoroviči, prosí vás okomentovat, co se teď děje v takzvaném Debalcevském kotli.
Debalcevský kotel je likvidován, území se čistí od band,
které nezákonně působí na území Doněcké a Luhanské republiky.
Všechno je v pořádku.
Otázka od Maxima.
Okomentujte rozhodnutí o vstupu mírotvorného kontingentu na ukrajinské území.
Bude možné podobné rozhodnutí přijmout bez souhlasu DLR, LLR a Ruska?
Především je třeba si uvědomit, že tato iniciativa o vstupu mírotvorných vojsk na ukrajinské území
je zcela v rozporu s Minskými dohodami, s prohlášením hlav států v normanském formátu,
kteří vystupují sice ne jako garanti, ale…
jak bych to řekl - jako iniciátoři formátu těchto Minských dohod, jeho podporovatelé.
Návrh na vstup mírotvůrců směřuje k tomu, aby se povedlo Ukrajinu rozčlenit na různé teritoriální útvary
a zachovat existenci sociálního konfliktu na Ukrajině v takové míře, v jaké to jenom bude možné.
Ukrajina nepotřebuje vstup amerických… přeřekl jsem se, v tomto případě to bylo takové přeřeknutí...
Tedy nepotřebuje vstup mírotvorných sil, které by uchovaly tento konflikt a oddělily by konfliktní strany.
Ukrajina potřebuje přeformátovat vládu, ukrajinskou státní moc a vytvořit nový stát.
Vytvoření normálního, demokratického a neutrálního státu s mimoblokovým statusem,
mírového státu, se právě snaží dosáhnout Minské dohody.
USA do toho za každou cenu potřebují zasáhnout.
Proč neustále tvrdí, že není vhodný normanský formát, minský formát, a že je zapotřebí ten ženevský?
Protože ten zahrnuje i USA. Takže zde je přání za každou cenu dostat USA mezi ty,
kteří řídí sociální procesy na Ukrajině.
USA Ukrajinu pořád ještě ovládají, nicméně stále více o své pozice přichází.
Pokus, tedy lépe řečeno Porošenkův návrh na vstup mírotvorných vojsk na Ukrajinu
je pokus Porošenka posloužit právě Američanům.
Odtud také to přeřeknutí. Za každou cenu se potřebují dostat na ukrajinské území.
Už jsou tam instruktoři, kteří mají školit Národní gardu, potřebují tam mít i svá vojska,
za každou cenu potřebují upevnit své postavení na Ukrajině.
Určitou dobu vyčkat, přeformátovat tu zbylou západní část tak,
aby banderovská výchovná centra vyprodukovala co možná nejvíce lumpen-mládeže,
která si nebude pamatovat nic z ukrajinské historie, krmenou pouze historickými mýty,
nepřející si žít lidsky, pouze s touhou zabíjet ruské lidi.
Snaží se za každou cenu tento projekt zachovat, proto potřebují tu misi mírotvůrců.
Tady je možné mluvit o různých přáních, třeba NSR, jejich ministerstvo zahraničí hned deklarovalo,
že tomu návrhu věnují pečlivou pozornost a budou nad ním pracovat.
Je možné mluvit o mnoha věcech, které se dějí v různých zemích v souvislosti s podobnou iniciativou
jako je vstup mírotvorných vojsk na ukrajinské území.
Už jsme říkali, že ukrajinská Nejvyšší rada je teď shromážděním debilů.
To není urážka, je to jenom konstatování skutečnosti.
Vysvětlím, co mám na mysli. Již jsme říkali, že přijali rozhodnutí o odebrání titulu prezidenta Janukovičovi,
takže sami sebe označili za zločince, ale to je jiná věc.
Takže chtějí posloužit Američanům a umožnit vstup amerických vojsk,
aby nenarušili banderovský projekt na území západní Ukrajiny.
Přitom je však nutné dodržet nějakou elementární, alespoň základní mezinárodní legitimitu.
Co se rozumí tou mezinárodní legitimitou?
Že mírotvorný kontingent může vstoupit na základě žádosti státu se souhlasem OSN
kvůli rozdělení politicky konfliktních uskupení.
Chápete? Když jsou tam různá uskupení, která se mezi sebou nedokáží domluvit,
která jsou ve válečném konfliktu, a aby mezi sebou nebojovala, je potřeba je oddělit.
K tomu slouží mírotvůrci.
Problém je v tom, že ta sebranka Velikoukrů v radě si dokázala tuto skulinu uzavřít, z právního hlediska uzavřít.
Rozhodli se, že prohlásí DLR a LLR za teroristické organizace,
jenže v souladu s mezinárodním právem a mezinárodní praxí
nemůže dojít k žádnému oddělení politických sil a teroristů.
Všechny skupiny teroristů musí být na jakémkoliv území zlikvidovány
a s ohledem na tento aspekt je právnicky vstup mírotvorných vojsk
na ukrajinské území jednoduše znemožněn, dokud Kyjev právně nepřizná,
že LNR a DLR jsou legitimními státními útvary, na což oni přistoupit nemohou.
Dále navíc skutečnost, že jedna strana konfliktu vyhlásila někoho za teroristickou organizaci,
ve světových mezinárodních vztazích absolutně nic neznamená
a všechny státy budují své vztahy se subjekty tohoto konfliktu na základě jejich státně právní činnosti.
Není tedy třeba se divit, že CNN najednou zveřejnila mapu, kde je Ukrajina součástí ruského území.
Není třeba se divit, že CNN mluví o tom…
CNN, která je státní rozhlasovou a televizní korporací USA, prostřednictvím které USA realizují svoji státní politiku.
Tedy, že CNN mluví o tom, že Doněcká republika funguje spíše jako stát a ne jako bojová uskupení.
Poslanci Bundestagu navštívili Doněck, chápete? To jsou státní kroky.
Čím efektivnější je budování státu Doněcké a Luhanské republiky, tím méně budou krvavými budoucí události,
tím klidnější a komplexnější bude přeformátování kyjevské vlády
a nastolení pořádku na zbylé Ukrajině zlikvidováním teroristických band v podobě kárných bataliónů,
těch uskupení, těch psů, které vychovali Američané, těch ideových banderovců, kteří neumějí nic jiného,
než zabíjet, což předvedli jak v Oděse, tak i na Donbasu a vlastně i v Kyjevě,
kde bojovali s berkutem, lépe řečeno, kde útočili na berkut.
Proto je vstup zahraničních vojsk možný, zcela možný, ale na základě toho, kdo a jak vytvoří stát,
institucionalizuje ho, a jak se obrátí k mezinárodnímu společenství.
Doněcka a Luhanská republika po úplné formalizaci a institucionalizaci svých států
mohou zcela v klidu uzavřít spojenecké vztahy s Ruskem a na základě toho pak může ruská armáda
plnit určité mírotvorné funkce v zóně jurisdikce těchto států.
Tam je vůbec možné k této věci říci mnohé, ale hlavní je to, že ta varianta, kterou navrhnul Porošenko,
je znemožněna rozhodnutím rady.
Pro oficiální Kyjev neexistuje žádný možný formát pro vstup zahraničních vojsk.
Porošenkovi se tedy Američanům posloužit nepovedlo.
Američané budou muset včetně svých instruktorů z Ukrajiny odejít.
V souvislosti s tím je tady otázka od Alexandra.
Vy často mluvíte o tom, že se schyluje k tribunálu a odstranění kyjevské bandy,
že proces přeformátování kyjevské bandy již probíhá a již to snad nemá trvat dlouho.
Jenže kyjevskou juntu zcela kontroluje USA, takže k přeformátování kyjevské vlády
může dojít pouze z jednoho jediného důvodu.
Pokud něco nebo někdo USA donutí vzdát se Ukrajiny a odejít.
Co by mohlo USA ovlivnit, aby z Ukrajiny odešly?
Pokud se přeformátuje vláda, Porošenka a spol. odsoudí a USA zůstanou,
tak se bude jednat jenom o výměnu loutek a designu, podstata ukrajinské vlády zůstane stejná.
Otázka je v podstatě zformulovaná na základě svaté víry, že slunce vychází ve Washingtonu,
že USA jsou natolik všemocné, že nic změnit není možné.
Ve skutečnosti praxe ukazuje a my jsme již nejednou v Otázkách a odpovědích mluvili o různých prvcích toho,
že USA přicházejí o řízení Ukrajiny, a že jsou nuceny odtud postupně odcházet.
Teď, jak jsme mluvili o mírotvůrcích, tak jsme mluvili ještě o jednom prvku,
který znemožňuje USA řídit procesy na Ukrajině.
Mluvili jsme o tom, že USA potřebují ženevský formát a nikdo jim to neumožnil.
Zůstává normanský formát a minský formát.
A po minském formátu následuje formát Astany, kde budou Plotnickij i Zacharčenko oficiálními představiteli států,
kdy to nebudou již pouhé podpisy Zacharčenka a Plotnického, chápete?
To znamená, že jsou USA postupně všude vytlačovány a západní, přesněji evropské státy
zaplňují místo USA při ovládání kyjevské bandy.
Odtud plyne Porošenkovo prohlášení, že prý nebyla vyšetřena střelba ostřelovačů na Majdanu.
A proč nebyla vyšetřena? Protože prý ještě nebyl dostatečně zapracovaný,
a teď již cítí, že na to může dohlédnout. Co to prohlášení znamená?
To prohlášení vypovídá o tom, že je připraven odepsat všechny své přisluhovače,
a že půjdou před soud, což znamená přeformátování kyjevské moci.
Porošenko sám takto uniká před trestním stíháním a zaštiťuje se silou Evropy.
Pro nás je taková varianta relativně přijatelná z jednoho jednoduchého důvodu,
že trestní stíhání je vždy možné zahájit na základě nově zjištěných skutečností
a následně odsoudit samotného Porošenka.
Takový posun směrem ke změně kyjevského formátu vlády a jejich odchod zpod diktátu USA
je teď výhodný kvůli tomu, aby konečně skončil ten masakr na Ukrajině,
který není výhodný pro nikoho, pro centrální Ukrajinu ani pro západní a tím spíše ne pro samotný Donbas.
Následující otázka je od Sergeje.
Nezdá se vám, že tvrzení, že domobrana bojuje proti banderovcům a fašistům je stejně hloupé,
jako tvrzení, že ukrajinská armáda bojuje proti pravidelné ruské armádě?
Ne. Nezdá. Více než nezdá!
Postavit takto otázku znamená popírat všechna ta hesla: Kdo neskáče, je Moskal.
A všechny Moskaly rozvěsit na větve. Komunisty pod nůž.
To znamená popírat, že bylo přijato rozhodnutí o tom,
že Dnem obránce vlasti v Ukrajině není 23. únor,
ale 14. říjen, den UPA (Ukrajinské povstalecké armády - Banderovců).
Lidi, vraťte se trochu do reality.
Těch faktů je více než dost, aby to bylo vidět!
Co tam ještě bylo? Promiňte, přerušil jsem vás.
No ano, Sergej tady prostě pokračuje, že jsou to mýty vytvořené ukrajinskými a ruskými médii,
a že v ukrajinské armádě opravdu jsou takzvaní nacističtí provokatéři, kteří dělají všechnu špinavou práci.
Minutku, pojďte se zastavit. Co to znamená, nacisté a provokatéři, kteří dělají všechnu špinavou práci?
A kde je celý ten zbytek z jejich okolí?
Ti, kteří vidí, že člověka mučí a chodí okolo, aniž se zeptají: Proboha, co to děláš?
Copak je možné se takto chovat k lidem?
Mučit ty lidi mohou minimálně za mlčenlivého souhlasu celého okolí, pro které je to přípustné.
Jinak by byl ve vztahu k těm, kdo praktikují mučení, uplatněn zákon a nesli by trestní odpovědnost.
Prý provokatéři, prý jednotlivci.
To se někdo snaží ty karatele omluvit? Ty, kteří roznášejí na Donbasu smrt?
Co je tam dál?
Že na straně domobrany jsou stejní provokatéři.
Bohužel, ano. Na straně domobrany se opravdu vyskytují provokatéři.
Právě provokatéři. Protože kterýkoliv člověk z domobrany, který se něčeho takového dopustí,
je ze zákona trestně stíhán. Nikdo se nemůže jen tak dopouštět mučení.
Probíhá to, co by se mělo dít, pokud by u ukrajinské armády a kárných bataliónů byli pouze provokatéři.
Zamezuje se tomu. A je tu ještě jedna okolnost. Nesmíme zapomínat, že probíhá válka.
V době Velké vlastenecké války vytvářela hitlerovská armáda falešné partyzánské oddíly,
které se dopouštěly různých zločinů jenom kvůli tomu, aby z nich bylo možné obvinit partyzány a Rudou armádu.
Tam probíhá to samé. To je to, o čem mluvíme, že je potřeba vytvořit jednotnou armádu,
aby všechny jednotky, které se nestanou součástí novoruských ozbrojených sil,
byly automaticky považovány za provokatéry, za falešné partyzány, za falešnou domobranu.
Samy sebe tak identifikují. Právě kvůli tomu také probíhá státní institucionalizace.
To je to o čem mluvíme.
Ano, existují případy, kdy se někdo dopouští mučení a loupeží a my jsme to také v podstatě nikdy nepopírali.
Ano jsou, ale dopouštějí se jich opravdu provokatéři, kterým je v tom okamžitě zabráněno
jak jejich velením, tak jejich soudruhy.
Koho to okrádají? Koho mučí?
Lidem, kteří se postavili na obranu svých rodin, své vlasti, je takový fašistický přístup cizí.
A tady zase vidíme, co zmůžou mýty.
Ať se snaží, jak chtějí, tak hlavní část informací proudí z videí natočených přímo lidmi.
Co je na těch videích vidět?
Novoruské ozbrojené síly v jakékoliv formě jsou pokračovateli díla Rudé armády, která porazila fašisty.
Zástavy bojových útvarů, prapory bojových útvarů Rudé armády jsou jim svaté.
Rudý prapor je jim svatý. A co je svaté ukrajinským ozbrojeným silám a kárným bataliónům?
Nacistické prapory! Prapory Třetí říše!
Tady se obejdete bez jakékoliv šou nějakých ukrajinských nebo ruských médií.
Dívejte se na videa obyčejných lidí, tam toho uvidíte více, včetně smýšlení lidí, toho, co se jich dotýká, jak přemýšlejí.
Podíváš se na ta propagandistická videa… Jakmile se karatelé dostanou do zajetí, tak hned:
„Já nestřílel, já nikoho nemučil. Já nic nevěděl.“
Jakoby žili v nějakém vzduchoprázdnu.
Z nějaké paralelní reality vystřelovali někam své náboje a nevěděli, co se tam děje.
Na výměně zajatců je vidět, v jakém stavu se vracejí ukrajinští vojáci a v jakém domobranci - o holi, zmlácení.
Hlavně si musíte sami udělat závěry z toho, co vidíte! Ne z toho, co vám někdo vykládá v nějaké televizi!
Není potřeba neustále bazírovat na tom, že někdo vytvořil nějaký mýtus.
Je potřeba se dívat jak na ruskou, tak i na ukrajinskou televizi.
Ale pokud si opravdu přejete vědět, co se ve skutečnosti děje na Ukrajině,
tak se musíte dívat na videa obyčejných lidí, těch obyčejných, ne na zprávy.
Teď je jich samozřejmě poněkud méně, než tomu bylo před započetím bojových akcí na Donbasu, nicméně existují
a je jich dost, aby si člověk mohl udělat obrázek, jak ti lidé žijí a co si myslí,
a to kdekoliv na ukrajinském území.
K dalším otázkám. Od Dmitrije je ta následující.
V několika posledních pořadech jste začal aktivně kritizovat geopolitiku a všechno, co je s ní spojeno.
Dříve jsem si u vás ničeho takového nevšimnul. Mohl byste v krátkosti povědět něco o historii této vědy?
Pokud je to lživěda, proč její terminologii veřejně používají mnozí vážení lidé, a to včetně Putina?
V poslední době se tak často zmiňuji o geopolitice, protože se takříkajíc aktivizovala a pokouší se zamlžit ty otázky,
které spadají do oblasti globální politiky a překroutit jejich chápání.
Není to lživěda. Je to jednoduše Cargo kult, ještě jednou opakuji. Nejedná se vůbec o vědu.
Představte si, že existuje nějaké domorodé plémě, které žije blízko americké vojenské základny,
a občas od nich dostává masové konzervy.
Oni vidí, že přilétá letadlo, něco přiveze, a potom dostanou ty konzervy.
Domorodci si tedy myslí, že když upletou ze slámy letadlo a pomodlí se k němu,
tak dostanou konzervy nebo něco jiného.
Upletou ho tedy a nic.
Tak začnou: „Ty jsi to tady špatně zapletl, musíš to udělat jinak, a potom budou konzervy.“
Tak tohle je geopolitika. Copak se v jejím případě dá vůbec mluvit o vědě?
Je to absolutně pomýlené chápání, že existuje nějaká civilizace moře a souše…
V 16. století bylo čínské loďstvo mocnější i lepší, než to evropské.
Jak technologicky, tak i při ovládání lodí.
Přesto Čínu řadí k civilizaci souše a...
...řekněmě Španělsko k civilizaci moře, protože se kdysi plavili španělští konkvistadoři…
Čistě zeměpisně se u moře nachází.
A proč? Nebo třeba Kartágo! Mělo lepší flotilu než Římani, ale protože Řím zvítězil, tak je to civilizace moře.
Kartágo prohrálo, tak je to civilizace souše.
Bazírují na tom Napoleonově vyjádření, že zeměpisná poloha je rozsudek,
typu pokud jsi civilizací souše, nikdy nemůžeš vyhrát. Proč by se tedy Rusko mělo vůbec snažit?
Je to přece civilizace souše. Proč by mělo bojovat s Velkou Británií? Ruce vzhůru a vzdej se.
Takže mluvit o nějaké vědě nemá vůbec smysl. Jinou věcí je, proč se vůbec objevila a jak.
Věc se má tak, že lidé zabývající se řízením i ti ostatní si velice dobře uvědomují,
že existuje vnitřní politika státu a vnější politika státu.
Najednou se však ti z nich, co se zabývají vnější politikou státu a částečně i tou vnitřní,
střetávají s projevy jakési politiky, která mění postavení státu
ve vztahu k jiným státům, takže dochází k nějakým politickým procesům,
které nezapadají do vnitřních procesů, ani do těch vnějších, jsou odlišné.
Aby lidé nepřišli na to, co se děje, tak jim pod nos strčí tu geopolitiku. Je to politika Země.
Musíte se naučit tu vědu, kterou vymysleli Britové.
Kterou nám právě ti Britové podstrčili, jen tak mimochodem, abychom si na tom pískovišti pohráli
a přemýšleli, jak přesně tu slámku zaplést,
místo toho, abychom se učili reálnému řízení.
Dokud se lidé hrabou v té geopolitice, tak nepřekáží Británii, královně moří,
tomu impériu, nad kterým slunce nezapadá, řídit celý svět.
Není důležité, že se Britské impérium rozpadlo. Mnozí si myslí, že se Britské impérium rozpadlo,
že do 2. světové války vstupovalo impérium, nad kterým slunce nezapadalo a po ní se rozpadlo.
Ve skutečnosti to tak není. Problém je v tom, že národy nepřijmou přímý diktát.
Jak je možné uchvátit zemi, řídit ji a využívat její zdroje? Existuje šest priorit řízení!
Takže došlo jenom ke změně formy. Byla navýšena úroveň, ze které vychází kolonizace států.
Ze šesté priority řízení na tu třetí. Geopolitici teď to Britské impérium již nevidí. Skrylo se před nimi.
V globální politice se však neustále projevuje, a aby na to nepřišli, tak jim podstrčili tu geopolitiku.
Stavte si bábovičky na svém pískovišti, pěkně si hrajte a my zatím v klidu budeme realizovat svou globální politiku.
Další… Ještě k tomu, proč ji používají politici.
Je to PR. Víte, to když hromadné sdělovací prostředky, různí analytici začínají vykládat:
politika, geopolitika a používají zvláštní terminologii.
Tak ji tak protlačují řídícím strukturám různých států. Pokud nějaký politik používá terminologii geopolitiky,
tak si musíte uvědomit, zda řízení ovládá, zda nepoužívá tu terminologii pouze jako jakousi nálepku.
Chápete? On musí ta slova používat, aby ho přijali jako svého člověka, aby nedocházelo ke zbytečné konfrontaci.
Nebo zda tu terminologii pouze papouškuje, pouze opakuje ta slova.
To je velice důležité s ohledem na jakéhokoliv, jakéhokoliv politika.
Je nutné chápat jednoduchou věc. Protlačili k nám tu geopolitiku, ale to přece není náš konec,
ani to, pokud se někdo na ni určitým způsobem nachytal.
Vždyť může svůj názor změnit, přehodnotit a jít dál, má prostě novou zkušenost!
Nikdo přece nezůstane ležet v louži, do které spadl.
Zvedne se a jde dál! Oblečení se vypere a je to.
Jako Stalin, který kdysi ve své terminologii používal marxismus, a nezastavilo ho to. Ano.
Stalin používal terminologii marxismu, a budoval opravdový komunismus,
i když se jednalo o dvě absolutně rozdílné věci.
Otázka od Sergeje AšInceva. 20. února 2015 bylo vyhlášeno založení banky BRICS.
Chtěl bych se dozvědět, jaký je skutečný cíl jejího založení
a zda bude fungovat jako protiváha biblickému bankovnímu systému?
A zda je možné, že se v něm objeví energorubl nebo nějaký jiný analogický platební prostředek?
Mluvit o tom, že by banka BRICS byla protiváhou
biblickému kreditnímu a finančnímu systému, zatím není možné.
Problém je v tom, že ty struktury typu BRICS jsou vytvářeny v podmínkách hroucení Pax Americana.
Dochází k přeformátování řízení světa.
BRICS je fakticky jednou z přechodných struktur, z přechodných integrací.
Jak bude vypadat v budoucnu? To v mnohém závisí na jednání všech účastníků,
na jejich chápání řídicích procesů, na morálce a etice všech účastníků procesů
včetně obyvatelstva jejich států.
Všechno je ještě otázkou budoucnosti, zda něco bude či ne, je zatím předčasné.
V současném okamžiku se jedná o přechodnou strukturu,
aby se ve světě společně s dolarovou pyramidou nezhroutilo úplně všechno.
Naděžda vás prosí okomentovat Zákon o územích přednostního rozvoje,
který již prezident podepsal a vstupuje v platnost od 1. března 2015.
Jedná se o rozdělení Ruska a vytlačení ruského národa cizinci?
Dnes je nějak mnoho otázek, které vycházejí z toho, že je Rusko povinno uplatňovat…
...jakoby politiku reakce, že Rusko nemůže provádět svou aktivní politiku.
Máme velmi mnoho území, která ve svém rozvoji zaostávají.
Pokud budeme porovnávat technologický rozvoj životního prostředí
Sibiře a evropské části, tak uvidíme kolosální rozdíl.
Na základě této skutečnosti nám Západ začíná diktovat svou vůli.
Vy nedokážete ovládat tak velké území, je ho pro vás příliš, takže ho přenechte Británii, USA apod.
Takže celý ten humbuk okolo toho Zákona o přednostním rozvoji určitých území je zaměřen na to,
aby ta území mohla přejít k někomu jinému, je zaměřen na to,
aby se tato území nemohla rozvíjet v rámci ruské státnosti,
v rámci Ruského státu a podařilo se je nakonec v zájmu globálního systému řízení odtrhnout.
Jaký konkrétně stát by potom ty přírodní zdroje využíval, je jiná věc.
Proto je nutné vědět, jak realizovat řízení a co je naším cílem.
Další otázka se týká smrti amerických novinářů, očividně se jedná o tyto: Brian Williams, Ned Cold z NBS,
Bob Simon - CBS a David Carr z New York Times.
V lednu tohoto roku založili nezávislou zpravodajskou kancelář a plánovali zveřejnit materiály
o „inscenaci“ 11. září 2001 usvědčující USA.
Williamse zatím nezlikvidovali fyzicky, ale pouze z profesionálního hlediska,
zatímco ostatní tři zemřeli jeden po druhém. Cold dostal náhle infarkt,
Simon měl autohavárii a Carr spadl a zemřel přímo na svém pracovišti.
Závěrem autora článku, na který je zde uveden v této otázce odkaz, je, že USA všem předvedly,
co se stane novinářům, pokud se budou považovat za nezávislé
a odkloní se z jediného správného politického kurzu.
Otázka: Byla to chyba globálního prediktora, nebo je vydal, nebo se jedná o další oběti
na oltáři biblického monstra, nebo je to konečná smrt americké žurnalistiky?
Ani jedno, ani druhé, ani to třetí.
Věc se má tak.
Zkuste založit nějaké noviny a obsadit část trhu, nebo vytvořit nějakou televizní stanici a obsadit část trhu.
Potom hned zjistíte, nakolik se novinařina a vůbec informační sféra nachází mimo řízení.
Aby něco mohli založit, jak nám ti čtyři novináři tvrdí, by museli mít okamžité politické zastřešení,
které by jim umožnilo obsadit segment infomačního prostředí
a museli by mít k dispozici financování, velké peníze,
které jsou nedosažitelné pro jakéhokoliv novináře, ať už je jak chce významný.
To je oblast, kde se točí velké peníze a to znamená, že spadá do státního a nadnárodního řízení.
Co se týká smrti těch novinářů, tak tam jsou možné dvě varianty.
První variantou je střet dvou struktur.
Nějaká politická síla, která má nezbytné financování, se rozhodla řešit svůj informační projekt
a našla si pro něj příslušnou kádrovou základnu v osobách těch novinářů.
A druhá síla, která je s tou první v konfliktu, se rozhodla ukázat,
že cizáci nemají šanci a rozhodla se, že jim kádrovou základnu zlikviduje.
Nebojuje tedy se svým nepřítelem přímo.
A ti novináři? Pokud si dobře pamatuji, tak to byl náš ministr informatiky,
který při svém vystoupení před novináři řekl studentům:
Žurnalistika je prostituce, takže se připravujte na to, čím budete.
Nikdo ty novináře, ani analytiky v západním systému řízení nepovažuje za cenný materiál.
Něco si dokazovat, odepisovat novináře jako odpad, to je pro bojující klany úplná maličkost.
Využili je při šíření nějakých informací a odepsali jako použitý materiál.
To tedy byla první varianta - dvě válčící struktury.
Jedna se pokusila realizovat nějaký projekt a ta druhá ten projekt potopila.
Mohlo se však jednat i o druhou variantu.
Jedna z politických sil si pro nějaký konkrétní politický cíl vytvořila tento informační projekt,
který měl splnit nějakou konkrétní funkci.
Je to stejná situace, jako by s hory hodili kámen, který má způsobit určitý sesuv, situace se však změnila
a realizace toho mediálního projektu by teď znamenala škodu přímo pro realizátory tohoto řízení,
proto se rozhodnou, že ten kámen roztříští, než spadne ze skály, takže k sesuvu nedojde.
Dolů spadne jenom pár kamínků, ale to není důležité, takže kádrovou základnu jednoduše zlikvidovali.
Abyste tyto procesy pochopili, vám doporučuji podívat se na starý americký film Tři dny kondora.
Díky němu je možné si udělat obrázek, co znamená informačně-analytické společenství v systému řízení.
Myslet si tedy, že se nějací novináři, a to i ti nejvýznamnější, pokoušeli o nějaký svůj projekt
a byli za to potrestáni, je naivní, velmi naivní.
Následující otázka od Nikolaje.
Tvrdíte, že se duše člověka po jeho smrti stane součástí egregoru, který byl po dobu jeho života převládajícím.
Takže duše pravověrného muslima by se měla dostat do egregoru muslimů, do ráje s huriskami.
A kam se dostane duše islámského sebevražedného teroristy, který zabil desítky nevinných lidí?
Také do ráje s huriskami?
Vždyť za života terorista právě tomu věří. Kde je tedy spravedlnost?
Takže pro nás je islám uceleným egregorem, který je monolitní, to je vše?
Podle nás egregory vznikají a rozpadají se.
Egregor může vzniknout u cestujících, kteří čekají na jedné ze zastávek
a druhý, poté když člověk nasedne do dopravního prostředku.
Egregory nejsou stabilní strukturou, ale systémem, který existuje určitou dobu.
Každý egregor je definován zájmy. Ta zadaná otázka prozrazuje určité nepochopení.
Přece islámský terorista, který zavraždí pravověrného muslima, má absolutně jiné zájmy,
úplně jiné smýšlení, které se od pravověrného muslima liší, takže nemohou být součástí jednoho egregoru,
za žádných podmínek.
Egregory šíitů a sunnitů jsou různé! Proto tvrzení, že jsou součástí jednoho egregoru je něco…
Nevím, jak bych…. jak moc je to mimo chápání toho, co je to egregor.
A druhá otázka od Nikolaje, z jakého egregoru přichází duše novorozeného dítěte?
Duše dítěte se vytváří „od nuly“ nebo se vybírá z dříve žijících lidí?
Otázka odkud se vůbec duše bere, je otázkou k Bohu.
A to, co je dostupné lidskému rozumu, obsahují různé ezoterické nauky,
které disponují určitými informacemi díky průlomům do těchto egregorů, díky napojení se na ně.
Co je možné říci s dostatečnou mírou jistoty je, že člověk musí splnit na zemi určitou misi,
a že jakýkoliv člověk musí projít určitý počet znovuzrození do té doby, dokud jeho pozemské ztělesnění,
ta biologická schránka, kde se nachází jeho rozum a duše, nesplní svou roli a duše nedosáhne té kvality,
kdy ji Bůh může začlenit do svého potenciálu.
To je možné říci, a odkud se duše bere konkrétně, zda může stále vznikat,
nebo se jedná o konečný počet, to je problematické.
I o tom znovuzrození se dá hovořit pouze na základě velkého počtu ezoterických nauk,
které existují a na základě popisu situace prostřednictvím Dostatečně všeobecné teorie řízení,
tj. zatím se teprve blížíme k pochopení toho, co existuje.
V každém případě musí člověk prostřednictvím svého ztělesnění dosáhnout určité kvality své duše.
Otázka od Alexandra.
Valeriji Viktoroviči, vy jste se několikrát ve svých vystoupeních zmiňoval o seriálu „Hra o trůny“.
Povězte nám prosím více podrobností o tomto seriálu, kdo si jej objednal, proč ho natáčejí,
jaká je v něm založená matrice.
Autor knižní předlohy seriálu George Martin, co je zač?
Je to prostě člověk, který má hbité pero, který je navázán na určitý egregor
a dokáže uspokojivou literární formou vyjádřit to, co je od něj požadováno.
Víte, globální prediktor řeší kádrovou otázku ve vztahu k těm, kteří se stávají kultovními spisovateli, politiky tak,
že sledováni jsou všichni, kteří něco píší, něco říkají a následně se těm, kteří odpovídají určitým cílům,
otevírají možnosti jako třeba George Martinovi, potom hned následuje filmové ztvárnění, publikace, reklama…
Takže probíhá určitým způsobem protěžování a tím i šíření informační základny.
Proč se to dělá? Aby se nasbírala energie pro určitý egregor. A kde je problém?
Velké léto končí, 10 000 let tepla v Evropě končí. Na naší planetě probíhá změna klimatických zón.
Nedochází ani ke globálnímu oteplování, ani ke globálnímu ochlazování, probíhá změna klimatických zón.
Národy se ale nepřemístí, jsou zvyklé žít určitým způsobem a ti, kteří se zabývají globálním řízením,
tedy globální prediktor se musí ptát, jak bude řídit tento globální svět v budoucnosti?
V souvislosti s tím, je zapotřebí vypracovat modely řízení, a když je takový model vypracován,
tak musí být vyzkoušen na lidech a k tomu slouží všechna ta nevědecká fantastika, fantasy,
které se natáčejí jako Pán prstenů, nebo …. ten chlapec s brýlemi...
Harry Potter? Harry Potter apod.
To je jenom propracování určitých modelů řízení společnosti, které slouží globálnímu řízení,
které na rozdíl od tamtěch novinářů zde umožnilo projektu plně se realizovat.
Byla připravena jak politická skulina, tak i velké peníze pro realizaci.
Aby si vyzkoušeli a pochopili, co a jak zapůsobí, co lidé díky své morálce přijmou, a co zavrhnou.
Jaké chápání lidem musí být naočkováno a jaké zakázáno.
Ze strany globálního prediktora probíhá výzkum budoucího řídícího modelu na planetě Zemi.
A co se týká toho konkrétního spisovatele, opakuji, že v tom není žádný principiální rozdíl.
Karel Marx velmi dobře mluvil, velmi dobře psal.
Zjistili, že smýšlí potřebným způsobem, tak mu dali peníze, přistavili k němu Fridricha Engelse a bylo.
Všichni ostatní konkurenti Karla Marxe postupně zmizeli a objevil se marxismus.
Poslední otázka pro dnešek od Dmitrije Sokolova. Je to také otázka k egregorům.
Je možné se napojovat na egregory a získávat od nich informace přímo, jako ve filmu Matrix?
Abych se napojil na egregor KOB a získal po určité době znalosti i bez čtení tlustých knížek.
Pokud je to možné, tak poraďte jakým směrem se vydat?
Problém osvojení znalostí KOBu a DOTU je v tom, že číst všechny ty knihy je těžké.
Texty jsou velmi obsažné, neobsahují oddechové části a zkoncentrovat pozornost je možné na 5-6 stránek denně,
což je nadlouho. Chtělo by to ten proces nějak urychlit.
Všechno by chtěli rychleji, urychlit, i když se jedná přesně o ten optimální rozsah, který je doporučen.
Co se týká toho možného napojení na egregor, tak je to možné.
Jako ve filmu Matrix to nejde, protože to je technologicky primitivní pojetí.
Víte, je to tak. Jak se dokážete přímo napojit na egregor? To připojení probíhá, jako kdybyste ladili rádiovou stanici.
Vaše morální charakteristiky musí frekvenčně odpovídat
mravním frekvenčním charakteristikám příslušného egregoru.
Takže abyste se napojili na egregor KOB, musíte vládnout příslušnou kombinací morálních charakteristik.
Vaše morálka musí tomu egregoru odpovídat.
Toho lze dosáhnout buď prostřednictvím osvojení teoretických znalostí,
kdy dochází k postupné adaptaci morálky, nebo může zdokonalování morálky
probíhat vnitřně v souladu s božím záměrem.
Pokud toho dosáhnete, nebudete muset studovat knihy, sám budete pomáhat těm,
kteří půjdou cestou zdokonalování své morálky, kteří budou studovat KOB.
Sám jim budete dávat knihy.
To byla poslední otázka? Ano.
Ještě k těm knihám. Bez osvojení informací z tlustých knih,
člověk nedokáže porozumět těm procesům, které probíhají okolo.
Když se teď ptali na tu geopolitiku, tak mě velice často napadá takové přirovnání.
Je takový dětský film, kreslený film, ve kterém…
...teď si nepamatuji hlavní postavy, ale podstata je následující.
Vystupují tam zvířata. Chodí tam kůzlátko a všechny počítá.
Přijde ke štěňátku a počítá: „Já jsem raz a ty dva.“
Štěňátko si běží stěžovat k mámě nebo tátovi: „On mě spočítal.“
“No, co si to dovoluje? Jak může někoho počítat?“
A končí to tím, že toho chudinku honí celá smečka. „Co si to dovoluje, počítat?“
Nikdo se tedy vůbec nezamyslel, co je to za znalost, a jak může být uplatněna v praxi.
Všichni jsou pobouřeni tím, že umí počítat.
Potom vznikne nutnost spočítat, kolik zvířat se vejde na jednu loď a najednou je té znalosti zapotřebí.
Proč o tom mluvím? Koncepce sociální bezpečnost teď vzbuzuje nechuť.
Mnozí lidé si ani nedají tu práci zjistit, oč se jedná. Co si to dovoluje? On nás spočítal.
Lidé, je čas se nalodit. Je čas pochopit, co to znamená umět počítat.
Je čas si nastudovat Koncepci sociální bezpečnosti,
protože pokud si budete stavět bábovky na pískovišti geopolitiky, tak nikdy nepochopíte sociální procesy.
A abyste se něco naučili, musíte vynaložit úsilí.
Ruské přísloví praví: Bez práce ani rybku z říčky nevylovíš.
Proto je kvůli svému sebezdokonalení, i kvůli osvojení praktických znalostí
nezbytné číst tlustá díla vnitřního prediktora.
Je třeba studovat Koncepci sociální bezpečnosti (KOB) a Dostatečně všeobecnou teorii řízení (DOTU).
Všem přeji úspěch v tomto nelehkém, ale velice užitečném počínání.
Na shledanou. Učte se počítat!