Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den.
Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.
Dnes je 31.08.2015.
Mnozí uživatelé jsou toho názoru, že poslední týden moc bohatý na události nebyl.
Je to opravdu tak?
V podstatě jakoby ano. Jakoby!
Z jednoduchého důvodu, že nových informačních procesů bylo spuštěno velmi málo,
i když byly velmi zajímavé.
Některé... Jeden z nich jako vždy zmíníme. Dále se rozvíjely procesy, které byly založené již dříve,
související jak s otázkami okolo Ukrajiny, tak i okolo situace v Evropě a na Blízkém Východě, s tím vším.
Nicméně určité symbolické události proběhly a jednou z posledních,
která je zajímavá a vypovídající, jsou takzvané masové protesty v Malajsii.
Najednou z ničeho nic byly zveřejněny o premiérovi informace,
že si prý převádí peníze na své osobní účty.
Lidé okamžitě "masově" vyšli do ulic, všichni měli stejná trička
a v rukou připravené transparenty v angličtině...
Očividně to bylo organizované. Všechno to musel někdo natisknout, rozdat,
aby si to lidé hned mohli obléknout.
Aby někdo dostal lidi do ulic, museli mít připravené organizátory, kteří také rozdali trička...
Ta dokonalá organizace byla vidět.
Vzhledem k té organizovanosti měla v Malajsii proběhnout nová barevná revoluce.
Tak nějak je nepochopitelné, co se to doopravdy stalo?
Proč se najednou ten dav tak sám vybudil, to "sám vybudil" je samozřejmě v uvozovkách, tam v té Malajsii?
Proč najednou začali být lidé nespokojeni s vládou a ucítili potřebu něco s tím okamžitě udělat?
Všechno je to velice jednoduché.
Ta věc se má tak, že doslova 24 hodin předtím nizozemská Rada bezpečnosti vyhlásila,
že 13. října tohoto roku bude zveřejněna finální zpráva z vyšetřování příčin katastrofy malajsijského boeingu MH17.
Mnozí se ptají: Proč se malajsijská vláda chová tak, jak se chová?
Proč je tak málo aktivní? Proč netrvá na vyšetřování?
Je třeba si uvědomit, že Malajsie je v podstatě zemí třetího světa a není klíčovým hráčem,
který by ve světě mohl diktovat pravidla chování.
Proto také stojí na pozici, jakou jí při vyšetřování určili.
Ale donutit k tomu také lidi, to není možné.
Co to vlastně ještě ta nizozemská Rada bezpečnosti prohlásila?
Že před oficiálním zveřejněním té zprávy budou příbuzní informováni o závěrech vyšetřování na uzavřeném setkání.
Už jenom ta skutečnost, že to setkání bude uzavřené, znamená,
že nějaké informace z tohoto uzavřeného setkání nesmí prosáknout
na veřejnost v takové míře, aby to vyvolalo určitou její reakci.
Všichni si samozřejmě velmi dobře uvědomují, že až se z toho uzavřeného setkání ti příbuzní vrátí,
tak to řeknou dalším příbuzným, a ty informace se pomalu rozšíří.
Jenže to bude časově i prostorově zdlouhavější.
Takže v podstatě ty informace nebudou mít tak výbušný efekt.
Proč tedy v Malajsii došlo k těm protestům?
Věc se má tak, že tímto způsobem USA dávají signál malajsijské vládě,
aby připravila příbuzné k zaujetí potřebného postoje k určitým informacím,
které USA nehledě na veškeré své úsilí nedokázaly donutit Holandsko zatajit.
Holandsko je pro USA příliš tvrdý oříšek, zde není třeba být na omylu.
Holandsko ani není filiálka, je to vývěsní štít, za kterým se pouze kryje Britské impérium.
Jakýsi četník přece nemá co rozkazovat svému veliteli.
Přes Holandsko byly prováděny takové operace, jako třeba výměna dynastie Rurikovců za Romanovce v Rusku.
Holandsko je neustále ve stínu, jako například v době války mezi Anglií a Španělskem,
kdy bylo Holandsko neutrálním státem.
Jeho lodě nepřepadali ani angličtí ani španělští piráti, nikdo na ně neútočil,
přestože Holandsko převáželo náklady v zájmu Anglie.
Jaké šance na vítězství mělo tedy Španělsko?
To byla jenom taková historická exkurze. Tato věc je velmi dobře popsána v mnohých pracích.
Takže šlo o signál Malajsii, aby zapracovala s těmi příbuznými.
To vůbec neznamená,
že ten protest měl být takový výbušný, aby se pak najednou všichni rozešli, jak se to stalo.
Zazpívali si státní hymnu, a potom se pod ochranou, pod dohledem policie rozešli.
Ta akce měla být dlouhodobější.
Nějakou dobu by tam ty protesty trvaly, někam by byly nasměrované
a v tomto regionu by USA vše regulovaly podle svého přání.
Jenže v dané situaci USA opět šláply na stejné hrábě jako téměř před rokem,
kdy organizovaly barevnou revoluci v Hongkongu, revoluci deštníků.
Zamíchaly se při uplatňování své vnější politiky do globální politiky globálního prediktora.
Elita USA si neuvědomuje, že při provádění své vnější politiky zasahuje do té globální.
Globální prediktor sází na země asijsko-tichooceánského regionu a konkrétně na jihovýchodní Asii.
Tam se teď z Evropy přesunují jeho klíčové zájmy.
Copak si myslíte, že je to jen tak, že se tak rozvíjí Malajsie, Vietnam, Thajsko, Singapur, Čína...
Obzvláště Čína.
To proto, že globální prediktor si tam přesunuje svoji rezidenci.
A USA se tam pokoušejí zorganizovat válku. Dovolí jim to globální prediktor?
Samozřejmě, že ne.
Globální elity vždy uvnitř USA blokují zájmy státní elity.
Což se i stalo. Policie zatkla ty, které potřebovala a protesty začaly utichat.
USA dostaly opět přes ruce.
Teď mohou přemýšlet, proč v té situaci, kdy jim prudce...
Někdy je lepší nic nepodnikat, pokud by to mělo skončit nezdarem.
Někdy se nezdar ve vztazích mezi lidmi mnohokrát multiplikuje, stokrát násobí.
Pro státy a národy platí to samé.
USA si raději měly odpustit jak Hongkong, tak i Malajsii, aby si v tomto regionu uchovaly zbytky svého vlivu,
aby se potom na tomto základě mohly dále pokoušet prosazovat své státní zájmy.
USA se však rozhodly, že půjdou cestou celosvětové hegemonie, Pax Americana a slízly si to.
Nelezte tam, kam vás nezvou.
Nelezte na cizí území a uvědomte si, že vaše vnější politika je vaše vnější politika,
a že přednostní právo na globální politiku má pouze globální prediktor a žádná státní elita USA.
Malajsie je přece začleněna.
Jen se podívejte, funguje jako montovna, zdrojová základna - ropa, plyn, ty zásoby jsou tam nevyčerpané.
Kdo by dovolil USA, které jsou odepsané, a se kterými se dále nepočítá, aby odtud cokoliv získaly?
Říkají: Spojené státy, taková velmoc, vyspělý stát!
Zamyslete se nad takovou jednoduchou věcí. Ten "vyspělý" stát přestal sám létat do vesmíru!
Když čelily Sovětskému svazu, tak Spojené státy do vesmíru létaly.
Ať už se jim to dařilo dobře či špatně, ale létaly!
Teď do vesmíru nelétají. Všechny lety do vesmíru jsou vázány na ruské motory.
Jejich kosmonauty tam také vozí pouze ruské rakety.
O čem to vypovídá?
O tom, že USA nemají zdroje, aby pokračovaly s vesmírem.
Z čistě vědeckého pohledu tu hraje roli objektivní skutečnost, že jakmile jim došli trofejní Němci,
tak v USA skončil vesmír, byl pro ně tedy fakticky takovou trofejí.
A také díky přihrávkám SSSR, který v různých směrech Američanům ustupoval.
A z hlediska světové ekonomiky, když nám ukazují neustálý růst USA...
Tak promiňte, ale kdo má ten největší dluh?
O jakém ekonomickém růstu, zdravém ekonomickém růstu, může být řeč, pokud mají USA ten největší dluh?
USA žijí na dluh a svět má jenom jeden problém.
Jak se zbavit USA s minimálními ztrátami pro celosvětovou ekonomiku.
V daném případě ty minimálními ztráty chápou jinak různé státní elity a jinak globální prediktor.
Globální prediktor připravuje zhroucení světové dolarové pyramidy, aby podlomil státní elity.
Když se však zbaví ovladatelnosti elit,
nesmí přitom zároveň přijít o technologickou základnu vlastní dominance ve světě.
Dokud nejsou připraveni přenést své mozky na nějakou kosmickou stanici, jsou závislí na lidech z této Země,
proto nemohou všechno zcela zničit.
Proto potřebují jak vědu, tak výrobu i zdroje. Všechno zde musí stabilně fungovat.
Ale úder na státy a národy, snížení obyvatelstva na planetě Zemi,
snížení úrovně vzdělání, zvýšení nedostupnosti zdravotnické péče... S tím vším se počítá.
Proto USA půjdou od válu, ať už se jim to líbí nebo ne, globální prediktor potřebuje přežít.
Planeta Země má konečné parametry a za rohem nic nezůstalo, Země je kulatá.
Podrobněji se o vesmírném závodu s USA, o kterém byla řeč, dočtete pod volbou Analytika na našem webu.
Jedná se o témata "Západ a SSSR. Jak ve skutečnosti probíhala studená válka".
A pod další volbou "Hlavní" u Otázek a odpovědí nám návštěvníci našeho webu pokládali otázky.
Konkrétně Alexandr z Leningradské oblasti prosí okomentovat
to tak překotné propuštění Jevgenije Vasilevové na podmínku.
Jak je možné připustit takový úder na image státní moci a soudního systému?
Záleží, jak se na to podíváte. Buď: Jak to bylo možné dopustit?, nebo: Manévr v přípustných parametrech.
Já vycházím ze druhé varianty, že se jedná o řídící manévr v přípustných parametrech.
O Vasilevové a Serdjukovovi máme natočen speciální pořad, kde jsme dostatečně vyložili náš pohled na tu věc.
V podstatě se nic kardinálního... Kromě toho, že se objevilo více faktů, kardinálně se nic nezměnilo.
Takže to velice krátce připomenu.
Vasilevová byla na ministerstvo obrany dosazena, aby zcela zničila armádu.
Dosadily ji tam ty klanové skupiny, které stojí za Dmitrijem Anatolijevičem Medvěděvem.
Medvěděv se snažil ze všech sil, aby z toho Vasilevová vyklouzla.
Hlavní úder byl všemi médii veden po Serdjukovovi,
vůbec ne po Vasilevové, kterou se z toho snažili ze všech sil vytáhnout.
Do té míry, do jaké toho byl schopen, zde stát své státní zájmy uhájil v boji s těmi klanovými skupinami,
které jsou navázány na zájmy USA. A zde není třeba si nalhávat
pro čí zájmy tam Vasilevová a spol. pracovala.
Maximálně se snažili, aby vůbec nebyla vyšetřována.
Jenže vyšetřována byla a to do takové míry, na jakou státu stačily síly a úroveň jeho státní suverenity.
Byla tedy odsouzena.
Dále vzniká otázka o loajalitě těch klanových skupin, které stojí za Vasilevovou.
Zůstaly u moci.
Mají mnoho lidí usazených v různých oblastech.
Pokud dokáže Medvěděv dosadit pracovníky Státního departmentu mezi zástupce prezidenta,
tak se není o čem bavit.
Ten tlak je velice silný.
Takže vyvstává otázka. A jak by se mělo s takovými "elitami" jednat?
Co je třeba udělat, aby pracovaly pro zájmy Ruska? Metoda cukru a biče.
Bič již předvedli a teď je na řadě cukr.
Sberbanka vykupuje ropná a plynová aktiva v zahraničí a Vasilevová uhradila škodu stanovenou soudem,
i když byla nižší, než škoda, kterou opravdu způsobila.
Musela ji však uhradit a dostala podmínku.
Přitom si každý člen té klanové skupiny velmi dobře uvědomuje, že teď je ohrožen on sám.
To Vasilevová dostala podmínku. Ten kdo bude další, žádnou podmínku nedostane.
Vědí, že stát s posilněnou státní suverenitou bude nadále hájit zájmy své i svého lidu daleko tvrději.
Takže není třeba příliš emocionálně reagovat na tu podmínku Vasilevové.
Zmizela z informačního prostoru. Teď jí nikdo žádnou zvláštní reklamu nedělá.
Proto není třeba napomáhat opačnému trendu,
a pracovat tak proti stabilitě řízení v zájmu státu a upevňování jeho státní suverenity.
Upřesním jenom, že video speciálně věnované Serdjukovovi
opět naleznete na našem webu a na našem kanálu v YouTube. Je to video z 23.11.2013.
Další otázka je od Viktora, který prosí okomentovat, s jakým cílem teď v televizi dělají reklamu Romanovcům?
Téměř každý den rozhovor s jejich potomkem a teď se dokonce chce přestěhovat na Krym.
Ta otázka plně souvisí se situací okolo Vasilevové.
Problém je, že se teď aktivizoval boj všech klanů a to jak liberálních, tak těch patriotických.
A tento jejich boj získal podobu boje o cenu,
kdo se stane "Amperátorem" nebo "P-rezidentem" celičké Rusi nebo RosSionské republiky.
Není důležité, co z ní zbyde. To pro ně důležité není.
Takže pro ně je teď hlavní, jak nezmeškat tu slavnostní hostinu, aby neutřeli hubu.
A zde tedy ten bílý monarchistický projekt, který mimochodem nebyl chystán bez Strelkovovy účasti,
na což také není třeba zapomínat...
Když Kurgiňan mluví o určitých plánech, jak dostat domobranu do Ruska
a prostřednictvím této ozbrojené síly pozvednout takříkajíc "povstání"
proti ruskému vůdci v zájmu zahraničních beneficientů, tak v podstatě říká pravdu.
Jenže se vyjadřuje takovým způsobem, že něco zveličuje a obvykle se jedná o druhořadé věci
a některé nejdůležitější věci naopak zcela ignoruje a zamlčuje.
Jedním z těch závažných projektů... Minule jsme již mluvili o Jakuninovi.
Takže jedním z těch závažnějších projektů je právě obnova monarchie v Rusku.
Musíte si uvědomit takovou věc.
K zastřelení a likvidaci dynastie Romanovců nedošlo jen tak.
Bylo třeba zcela zlikvidovat větev, která byla navázána na Rusko
a bylo potřeba obnovit větev navázanou na Britské impérium.
Britskému impériu teď nastaly velice zlé časy.
Královně Velké Británie a vůbec celé královské rodině je velice efektivně a odborně ničena pověst.
V každém případě se v tisku pravidelně objevují informace,
které jsou symbolické i významné pro diskreditaci a odstavení královské rodiny od moci.
Velká Británie jako taková je připravována na úplnou demontáž, která začala ještě před 2. světovou válkou.
Mnozí se domnívají, že se Britské impérium rozpadlo v důsledku 2. světové války.
Vůbec ne, jednalo se o naplánovaný proces, který dále pokračuje.
Například ten pokus o oddělení Skotska od Velké Británie, to je stále ten samý proces.
Takže vzniká otázka. Kam a jak převést řízení?
Vždy se plánovalo, že do Ruska.
Ty plány se v mnohém nezměnily. Do Ruska měl být dosazen britský král, jakoby Romanovec.
V souladu s tím ten proces probíhá.
V rámci tohoto procesu... Ať už si to uvědomuje či ne a upřímně si přeje z Dánska se přestěhovat na Krym...
Jedná se o proces posilování monarchistického křídla
a přání zúčastnit se té slavnostní hostiny tak, aby se s nikým nemuseli o nic dělit.
V dané situaci je třeba také zdůraznit,
že kníže Dmitrij Romanov je vlastně konkurentem čistě britského kandidáta.
Jedná se o takové vnitřní patriotické zdroje čelící Britskému impériu.
Mnozí ho proto mohou vnímat pozitivně.
V podstatě je třeba to vnímat jako proces, který vyprchává, cílí do ztracena.
Chceš se přestěhovat? V pořádku, prosím.
Monarchistický projekt tím ale více síly nenabere.
Dále zpráva od Světoslava.
Dobrý den, Valeriji Viktoroviči, okomentujte následující události: 1. Odepsání 20% dluhu Ukrajiny jejími věřiteli.
Povyku je okolo této události velmi mnoho, ale ve skutečnosti to žádný ukrajinský úspěch není,
a v blízké budoucnosti se ani neočekává.
V souladu s podmínkami uzavřené dohody má Ukrajina v podstatě zakázaný růst hrubého domácího produktu.
To znamená, že výhledově je úkolem deindustrializovat Ukrajinu.
Jedná se tedy o přípravu státu, vytvoření prázdného místa, území nikoho,
aby ho v budoucnosti mohli lehce obsadit investoři, kteří přijdou ze Západu.
Cíleně je vedena k bankrotu, veškeré obyvatelstvo zchudne, infrastruktura se zhroutí,
a potom přijde hodný strýček.
A místní nevolníci jsou připraveni, přičemž nemusí být ani místní, mohou být přivezeni z Afriky,
takové věci jsou již v plánu.
V počáteční etapě má Ukrajina na své území přijmout minimálně sto tisíc černochů,
kteří jsou pracovití, budou pracovat a pro zemědělství je tam pro ně příhodné podnebí.
Byla podepsána dohoda o úplném zničení ukrajinského hospodářství s následujícím snížením jejího obyvatelstva.
Je to příprava k vymírání. Ukrajinské území je připravováno, aby ho zahraniční vlastník dostal zadarmo.
V souvislosti s otázkou o Ukrajině se Vladislav z Irkutska dávno chtěl zeptat.
Pokud mají ti "svidomí chochlové" takovou starost o svou územní celistvost,
tak proč Ukrajina nebojuje s Rumunskem o Hadí ostrov?
Protože "svidomí" Ukrajinci si dělají starosti ohledně těch otázek,
díky kterým mohou zavařit ruskému světu a zabíjet Rusy.
Cokoliv jiného je prostě nezajímá.
To právě ti "svidomí" speciálně provedli operaci předání Hadího ostrova Rumunsku.
Přičemž porušili absolutně všechno. Ukrajina neměla právo předat toto území.
Stejně jako Ukrajině nikdy nepatřil Krym.
Ten ostrov nemohli předat, ale vytvořili takovou situaci, kdy to území předali,
aby Rumunsko povzbudili, aby získalo zájem zapojit se dále do projektu...
O čem jsme mluvili? Že i Oděsu chtěli předat Rumunsku jako první beranidlo,
díky kterému by se USA etablovalo v tomto regionu.
Potřebovali Rumunsko podporovat, dělat mu laskominy, proto to prostřednictvím "svidomých" dělali.
Všechno, co potřebují "svidomí", je být otroky, klečet před svým pánem na kolenou.
Vůbec je nezajímá budoucnost jejich země, nic.
Hlavním cílem je zabíjet Rusy, to je podstata projektu "svidomitosti", banderizace.
Proto pokud je to pro "svidomé" výhodné, že když předají území, uškodí tím Rusku, tak to udělají.
Teď bojují proti Rusku za územní celistvost, protože jim to umožňuje zabíjet Rusy.
To je cíl "svidomizmu".
Když se vrátíme k otázkám od Světoslava, okomentujte odmítnutí Valentiny Matvijenko navštívit USA.
To je taková dvojaká otázka.
Vždyť ta situace byla následující.
Valentina Ivanovna nechtěla pouze navštívit USA. Neměla tam jet jako turistka.
Jela tam na mezinárodní akci organizovanou OSN.
USA byly pouze přijímajícím státem a neměly právo zakazovat ruské státní úřednici účast na této akci.
Fakticky jí však bylo vydáno turistické vízum. (opožděně a omezené časově i prostorově)
USA tedy porušily základní principy organizace mezinárodních akcí.
V souvislosti s tím se ruské ministerstvo zahraničí ozvalo: A na jakém základě?
A zda je přípustné pro stát, který hrubě porušuje mezinárodní právo, mezinárodní dohody...
Vždyť musí být nějaké místo, kam mohou bezpečně přijet všichni,
aby mohli vyjádřit svůj názor, aby mohlo probíhat globální řízení...
A najednou si USA prohlásí, že této úřednici nepovolí účast na mezinárodní akci.
To znamená, že staví svou státní jurisdikci nad mezinárodní dohody.
U sebe ve státu si přikazujte, a pokud si přejete postupovat takovým způsobem, tak promiňte,
ale všechny tyto mezinárodní instituce typu OSN musí opustit území USA.
Pokud by takový skandál nevzniknul, bylo by třeba si jej vymyslet,
ale v podstatě se zde jedná o dostatečně otevřené a jasné otázky.
Je to normální, odstavování USA probíhá s plnou silou.
Veřejné mínění je připravováno na to, že z USA musí být staženy mezinárodní instituce.
A je pravděpodobné, že převádět se budou do Číny.
Vladimir prosí okomentovat Naryškinův článek "Srpen provokací" v novinách Rossijskaja gazeta.
V podstatě ten článek říká následující:
Jsou připravovány provokace, my o nich víme a jsme připraveni na ně adekvátně reagovat.
O čem je řeč?
Srpen je tradičně považován za měsíc plný napětí a nečekaných katastrof.
To je čistě vymyšlený...
Jak bych... Motiv ne. Vymyšlené vysvětlení.
Z jednoho jednoduchého důvodu. Ano, pokud se podíváme na statistiku,
tak v srpnu opravdu dochází k mnoha katastrofám, různým nečekaným obratům v politice,
Jenže jsou všechny lidským dílem.
Algoritmicky jsou směřovány na srpen, kdy vrcholná závěrečná fáze připravované akce
připadne na dobu dovolených státních úředníků.
Je to všechno objektivní. Proto je přirozené, když mnozí straší srpnem.
Co říkal Turčinov?
"V srpnu je Rusko připraveno provést provokace proti Ukrajině, proti Evropě. Musíme se na to připravit..."
Fakticky není ten Naryškinův článek pouhou odpovědí na úder.
Je to úder, který upozorňuje: "Pokud něco podniknete, budete toho litovat."
"Všechno se vám to několikanásobně vrátí, ten negativní efekt."
"To znamená, že dosáhnete pouze efektu opičí pracky, kdy získanou výhodu vyrovná a překoná přidružená škoda."
Dále zpráva od Klenové.
Valeriji Viktoroviči, co znamená prohlášení jednoho z předních kandidátů
na funkci šéfa britské Labouristické strany Jeremy Corbyna. Cituji:
"Já kritizuji NATO, protože je to organizace z časů studené války,
která měla svou činnost ukončit v roce 1990 společně s Varšavskou smlouvou."
Konec Corbynova citátu.
Opět se vracíme k tématu odepisování USA.
Pro nikoho není tajemstvím, že v Evropě se již dávno mluví o vytvoření jakési samostatné evropské armády,
která by měla bránit evropské zájmy.
Protože si všichni velmi dobře uvědomují, že NATO pracuje pro americké zájmy,
a že ho USA využívají jako nátlakového prostředku na Evropu
podle Mao Ce-tungova principu: Politická moc vychází z hlavně pušky.
Aby se Evropa dostala z pod diktátu USA, potřebuje vlastní silové mechanizmy.
Třeba i vytvořené na základě těch útvarů, které byly součástí NATO.
Mohou být napřed vyčleněny nějakým způsobem územně, organizačně, strukturně ještě jako součást NATO,
ale budou již evropské... Jedná se o odstavování USA.
Jedná se o vytvoření informačního pole, kdy se z různých míst o potřebě zrušit NATO ozývají různí lidé.
Dav je připravován na řídící manévr - zrušení NATO, společně s likvidací USA.
Když se zhroutil SSSR, tak padla i Varšavská smlouva.
Hroutí se USA, hroutí se i NATO.
Evropa musí být připravená a Evropa je naladěna protirusky.
Proto musí být NATO reformováno do sjednocené evropské armády, ale zaměřené proti Rusku.
Otázka od Leo Minska.
Proč Chruščov v roce 1962 udělal skandál avantgardním umělcům na jejich výstavě v Manéži,
a potom v roce 1974 za Brežněva byla ještě Buldozerová výstava.
Vždyť tak vlastně trockisté vystoupili proti trockistům.
Nebo tenkrát ještě nepřišel čas, nebo vedení nebylo připravené.
Vždyť by si těch pár individuí vůbec nemuseli všimnout.
Vidíte. Odpověď je přímo v otázce.
Vždyť pokud by se toho neúčastnilo vedení SSSR, tak by si těch individuí nikdo nemusel všimnout.
A jak dostat ty zhoubné tendence do kultury, aby došlo k rozvrácení sovětské společnosti zevnitř?
A to byl cíl sovětského vedení. Takže odpověď na otázku uvedl sám její autor.
To byla pro dnešek poslední otázka.
Aby se lidé v těch věcech vyznali. Autor poslední otázky si na ní fakticky sám odpověděl.
Vždyť o čem je tu řeč?
„Mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý,
ale proto, že podstata věci nezapadá do okruhu našich pojmů.“ Jak řekl Kozma Prutkov.
Stejné je to tady s tím případem. Jakmile otázku formulujete jinak, rozšíříte okruh svých pojmů,
je odpověď hned očividná.
Je třeba rozšiřovat okruh svých pojmů.
Je třeba studovat Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti.
Potom se mnohé věci ležící na povrchu,
jako ten člověk, který se sám přiblížil k odpovědi, stanou pro vás očividnými.
Studujte práce vnitřního prediktora SSSR. Čtěte jeho průběžné analytické zprávy a studujte tlusté knihy,
Potom vám budou všechny složitosti velké politiky zřejmé a dokážete ubránit zájmy své i své rodiny.
Do příštích setkání.